Обновление концепции технологического суверенитета России

Анонс: Технологический суверенитет РФ в июле и августе текущего года. Обновление концепции технологического суверенитета России. Реальное положение с технологическим суверенитетом в разных отраслях экономики страны.

Июльский «информационный» бум вокруг очередного тренда России – технологического суверенитета (ТС), как «новогоинновационного» прорыва в экономике на фоне недружественного отношения ряда зарубежных стран к России, понемногу стал утихать, а саму концепцию ТС, как и прогнозировали специалисты компании «МИРКОН», наконец начали корректировать настоящие эксперты в разных отраслях экономики и науки.

Из общих позитивов изменений следует отметить достаточно масштабный переход от пакетов программ «искусственного интеллекта»в рамках «стратегических направлений 4-й промышленной революции», задекларированного на круглом столе в Госдуме РФ 12 июля (Обеспечение технологического суверенитета России в АПК) к реальным мероприятиям в научно-производственной сфере, что создает неплохой оптимизм в возможности достижения поставленных целей.

Из негативов – традиционный для нашего менталитета затяжной переход от «лозунгов к делу», хотя довольно неплохой «задел» уже сделан распоряжением Правительства РФ № 2036-р от 25.07.2022, наконец утвердившим План проведения в Российской Федерации Десятилетия науки и технологий в соответствии с пп. "а" п. 5 апрельского (2022 года) Указа Президента Российской Федерации № 231 «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия науки и технологий». Это можно признать очень важным, поскольку согласно данным China Association for Science and Technology (CAST) в том же Китае доля научно-технических работников (НТР) составляет 7,8% от всего населения при том, что у нас этот показатель составляет всего 0,47% (в 16,6 раз меньше), а defacto создать научные и производственные условия для формирования технологического суверенитета способны только НТР, а не политики, бизнесмены, маркетологи и пр.

Обновление концепции технологического суверенитета России.

Уже к концу прошлого месяца к обсуждению технологического суверенитета подтянулись эксперты разного профиля и из наиболее прогрессивных идей по корректировкеконцепции можно выделить мнения:

• заместителя генерального директора Национального исследовательского центра «Институт имени Н. Е. Жуковского» В. Клочковао том, что «в решении этой задачи ключевая роль принадлежит прикладной науке», а сам ТС – это собственные «технологии производства, а также разработки, испытаний, сопровождения продукции»;
• министра промышленности и торговли Российской Федерации Д. Мантурова о том, что для достижения технологического суверенитета «важно снабдить отечественных производителей консолидированным спросом. Его гарантом может выступить Российская Федерация, например за счет поставок отечественного оборудования и технологий на масштабные инфраструктурные государственные проекты. Это запустит процесс постепенного вытеснения импортной продукции с рынков»;
• Научного руководителя Научно-исследовательского института системных исследований РАН, академика РАН В. Бетелина о том, что сегодня «не надо рассуждать об абстракциях, а взять именно то, что у нас сейчас потребляется в массовом количестве, максимально воспроизвести это у себя и делать то, что нам нужно, на том, что есть».

Кроме того, критически важным был и остается понимание реального состояния разных отраслей отечественной экономики в отношении технологического суверенитета (или его «аналогов» по конечной цели и главным задачам), а здесь аналитические исследования буквально «впали в кому» еще с 2015-1017 годов.

Прежде всего следует отметить, что сама идея ТС не новая и инновационная - вопрос о научно-технологическом суверенитете Президент РФ поднимал еще в 2016 году на Совете по науке, технологиям и образованию, причем тогда была более четко определена связь науки в целом и технологий (а не только IT отрасли, как в июльской версии ТС), а сама задача научно-технологического суверенитета приравнена к стратегической цели безопасности страны.

В то время научно-технологический суверенитет понимали, как способность отраслевого направления деятельности (и экономики в целом) обеспечить страну своей продукцией и пусть даже с частичным использованием импорта, но при безоговорочном возмещении затрат на импорт за счет собственного экспорта. Для определения реального положения ТС в разных отраслях был определен индекс-индикатор «α», как % отношение (Э - И) / (Э + И), где Э и И – объем экспорта и импорта соответственно, а результаты исследований динамики и уровня технологического суверенитета за период 2000-2015 гг. были неутешительными (см. табл. ниже).

Из таблицы выше явно видно, что буквально критическое положение с технологическим суверенитетом в России 2010-2025 гг. было в:

• станкостроении, которое по факту является базовым для любого производства и фундаментом индустриальной экономики;
• сфере вычислительной техники, машин, аппаратных комплексов (100% импорта и -100% индекс ТС в 2015 и 2016 годах), т.е. (упрощенно) «железа», на которое будут загружать тот же раскручиваемый пакет программ «искусственного интеллекта».

Но тогда вполне закономерно возникает вопрос – на чем материальном (а не эмпирическом, написанном на бумаге или в электронном формате) страна сможет построить свой технологический суверенитет даже при том, что в пока не определенной defacto перспективе человеческий научно-технический потенциал России вырастет?